南寧市為保障市民“菜籃子”供應(yīng)穩(wěn)定、價(jià)格實(shí)惠，設(shè)立了多個(gè)農(nóng)副產(chǎn)品平價(jià)專營(yíng)區(qū)。這一惠民舉措本應(yīng)獲得市民的交口稱贊，然而不少市民在興高采烈地前往采購(gòu)后，卻紛紛反映，專營(yíng)區(qū)內(nèi)部分商品的價(jià)格不僅未見明顯“平價(jià)”，有的甚至比周邊市場(chǎng)還高，讓人看后不禁“哭笑不得”。這一現(xiàn)象引發(fā)了公眾對(duì)“平價(jià)專區(qū)”是否“名副其實(shí)”的熱議。

平價(jià)專營(yíng)區(qū)的設(shè)立初衷無疑是好的。在節(jié)假日或市場(chǎng)波動(dòng)期間，由政府引導(dǎo)或企業(yè)參與，設(shè)立特定銷售區(qū)域，通過減少中間環(huán)節(jié)、給予適當(dāng)補(bǔ)貼等方式，平抑重要農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格，這是惠及民生的有效舉措。市民們滿懷期待地前往，正是對(duì)政府惠民工程的支持與信任。當(dāng)“平價(jià)”的標(biāo)簽與實(shí)際價(jià)格產(chǎn)生較大偏差時(shí)，這種信任就容易受到損害。

據(jù)實(shí)地走訪和市民反映，問題主要集中在幾個(gè)方面：一是部分“平價(jià)”商品品類較少，且多為日常消費(fèi)中的“配角”，而像豬肉、葉類蔬菜等“主角”價(jià)格優(yōu)勢(shì)不明顯；二是標(biāo)價(jià)方式存在疑問，有些商品用醒目的“平價(jià)”標(biāo)識(shí)，但旁邊用小字注明“會(huì)員價(jià)”或“限時(shí)特價(jià)”，普通消費(fèi)者按原價(jià)購(gòu)買并無實(shí)惠；三是與專營(yíng)區(qū)僅一街之隔的普通農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)或社區(qū)生鮮店，同類商品價(jià)格可能更低，更新鮮，讓“平價(jià)專區(qū)”的競(jìng)爭(zhēng)力大打折扣。

出現(xiàn)“平價(jià)不平價(jià)”的尷尬，原因可能是多方面的。從運(yùn)營(yíng)角度看，可能涉及供應(yīng)鏈成本控制不力，從田間地頭到專營(yíng)柜臺(tái)，環(huán)節(jié)并未有效精簡(jiǎn)；也可能是定價(jià)機(jī)制不透明，未能嚴(yán)格執(zhí)行價(jià)格指導(dǎo)或補(bǔ)貼未能精準(zhǔn)到位。監(jiān)管與巡查力度不足，也可能讓個(gè)別商家有機(jī)可乘，使好政策在“最后一公里”打了折扣。

要讓“平價(jià)專營(yíng)區(qū)”真正成為市民交口稱贊的民心工程，關(guān)鍵在于讓“平價(jià)”二字實(shí)至名歸。必須明確“平價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)和范圍，是相對(duì)于市場(chǎng)均價(jià)有固定比例的下降，還是針對(duì)特定人群的保障性價(jià)格，并向社會(huì)公開，接受監(jiān)督。要優(yōu)化供應(yīng)鏈，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷對(duì)接，減少流通加價(jià)，確保價(jià)格優(yōu)勢(shì)有扎實(shí)的基礎(chǔ)。加強(qiáng)日常監(jiān)管與價(jià)格監(jiān)測(cè)，對(duì)不符合“平價(jià)”要求的攤位或商品及時(shí)整改，維護(hù)專區(qū)的信譽(yù)。可以探索與本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地的直接合作，既保證貨源新鮮穩(wěn)定，又能更好地控制成本。

“菜籃子”雖小，卻關(guān)系著千家萬戶的幸福感。南寧設(shè)立農(nóng)副產(chǎn)品平價(jià)專營(yíng)區(qū)的舉措，體現(xiàn)了政府對(duì)民生需求的關(guān)注。一時(shí)的“哭笑不得”并不可怕，重要的是從中看到問題，聽取民意，及時(shí)調(diào)整和完善。只有當(dāng)市民們能真心實(shí)意地豎起大拇指，說一句“這里的東西確實(shí)又便宜又好”，平價(jià)專營(yíng)區(qū)才能真正發(fā)揮其穩(wěn)物價(jià)、惠民生的核心作用，成為一道亮麗的城市風(fēng)景線。